1948-05-26 第2回国会 参議院 電気委員会 第4号
尚補足としまして、電産は、発送電を全國一元化するという場合に、現在の配電会社、日発以外の電氣事業をこの際一括統合するのではないかという質問があるわけでありますが、この点についてその問題の一番影響するところは、自家用の問題でありますが、自家用の問題は、その自家用発電設備を持つている工場、それが運轉を左右するものでありますから、その特性において自家用で置いて、おいてよいと思うものはそのまま残して置く。
尚補足としまして、電産は、発送電を全國一元化するという場合に、現在の配電会社、日発以外の電氣事業をこの際一括統合するのではないかという質問があるわけでありますが、この点についてその問題の一番影響するところは、自家用の問題でありますが、自家用の問題は、その自家用発電設備を持つている工場、それが運轉を左右するものでありますから、その特性において自家用で置いて、おいてよいと思うものはそのまま残して置く。
その新聞に出ておつたと申しますことは、今この重要な電氣事業の再編問題を繞りまして、或いは全國一元化、或いは地方ブロツク化、或いは縣の公営、こういうような各種の案が必然性を強調されて現在國民の前に発表せられている。そうしてどの案を見ても、説明を聽くと極めて御尤も次第のような理由が附けられている。併し自分達はそういうような意見を聽くのでなくて、その結論が極めて自分達に結得できないような状態にある。
私は電力事業再建の絶好のチヤンスを捕えて、從來の官僚統制を國家統制即ち國民統制へ、ブロツク対立の企業形態を全國一元化の方向へ再編する必要があると確信するのであります。電力は技術的に見れば生産即消費の特殊生産物であり、而もこれを本州中部に集中する電源地帯より全國に能率配分しなければならないし、経済的に見れば、今後の電源開発には厖大なる資金資材を要します。